Спиннинговые поводки - титан, струна и флюр - три “мушкетёра” для сезона открытой воды

Выбор поводковых материалов для ловли хищных рыб достаточно разнообразен, каждый из них имеет свои преимущества, недостатки и предпочтительные ниши для применения. Сегодня мы сделаем несколько поводков и рассмотрим титан, сталь и флюорокарбон в качестве материала именно для спиннинговой темы. Коснёмся мы и других поводков, но струна, флюр и титан — это именно те три “мушкетёра”, на которых я делаю ставку в сезоне 2024.

Общие характеристики спиннинговых поводков

Независимо от материала изготовления, поводки для спиннинга должны соответствовать весьма противоречивым требованиям, и именно на тонкой грани компромисса между ними находится секрет идеального поводкового материала. 

• Прочность. На упаковке поводковых материалов указывается разрывная нагрузка - “мёртвый” вес, который выдерживает материал или готовый поводок. Не менее важна и абразивная стойкость материала. Согласитесь, плетёный шнур из дайнема весьма прочен на разрыв, но совершенно беззащитен перед щучьими зубами. 
• Незаметность. Естественно, чем толще поводковый материал, тем он прочнее, но весь опыт пресноводной и морской рыбалки говорит нам о том, что количество поклёвок прямо пропорционально незаметности поводка для рыбы. 
• Влияние поводка на игру приманки. Вес и тип поводкового материала и фурнитуры должны наименьшим образом изменять “естественное” движение приманки в воде. Особенно чувствительны к весу и жёсткости поводков воблеры. 
• “Память” металла. Чем менее материал склонен к остаточным деформациям после применения, тем более он надёжен и долговечен. 
• Длина поводка. Наиболее длинные поводки (до 1 м) применяются при троллинге, так как именно при этом виде ловли щука имеет привычку промахиваться и перекусывает шнур чаще всего. Для ловли в заброс, в большинстве случаев, достаточно длины поводка 15 - 25 см, в зависимости от класса снасти, типа приманок и характеристик предполагаемого трофея. 

Титановые поводки

Начнём наш обзор с новинки (во всяком случае для меня) - титанового поводкового материала от KDF. Не скажу, что титан стал для меня каким-то открытием, но я как-то про него подзабыл, а тут такое привлекательное соотношение цены и качества плюс положительные отзывы знакомых спортсменов - короче, грех не попробовать. 
Для разных весов и типов приманок, а также разных стилей ловли, я выбрал титан с тремя видами разрывной нагрузки 18 фунтов (Lb) или 8.5 кг; 29 Lb/ 13 кг и 40Lb/18 кг, соответственно.

Именно на примере титана мы проиллюстрируем процесс изготовления поводков разной длины, с разной фурнитурой и под различные виды приманок. Поехали. 

Отбираем нужную фурнитуру, то есть адекватную по размеру и соответствующую тесту поводкового материала и видам приманок. Обжимные трубочки у нас уже в комплекте, но на всякий случай я прикупил их ещё и про запас.

Делаем отрезок поводкового материала нужной длины с учётом петель и обрезков.

С одного конца отрезка поводкового материала мы последовательно заводим обжимную трубочку, вертлюг, формируем петлю и обратно продеваем её свободный конец в обжимную трубочку.

С некоторым усилием, но без фанатизма обжимаем трубочку с помощью специального инструмента.

Обрезаем лишний отрезок материала, оставляя лишь минимальный (около миллиметра - двух) “хвостик”, для надёжной фиксации соединения. Длинный “хвост” успешно собирает на себя водоросли, пух и прочий мусор, но совсем “под корень” обрезать не стоит.

С терминальной стороны поводка, мы делаем идентичную петлю - с фурнитурой или без таковой.

1. Поводок из титана, разрывной нагрузкой в 8.5 кг, я оснастил достаточно универсальной застёжкой (тест 7.5 кг), прежде всего с прицелом на лёгкий силикон. 

2. На поводке с тестом 13 кг я оставил свободную петлю, в которую могу завести колечко воблера, любую застёжку или двойник для ловли на живца. 

3. А самую мощную систему (18кг) я оснастил аж тремя вертлюгами - один для соединения со шнуром и двойной вертлюг от KDF перед мощной застёжкой, чтобы компенсировать закручивающий импульс от крупных вращающихся блёсен.

Надёжность поводка на разрыв я проверяю серией рывков руками. Можно ещё отрывать от пола соответствующие тесту грузы. Если трубочка обжата плохо - петля либо выдёргивается из крепления, либо увеличивается в диаметре. 

Важно! Трубочка обжимается однократным усилием, и пытаться её “дожать” - бесполезное занятие. Выявленные дефекты устраняются с помощью новых трубочек, для этого, собственно, и закупаются дополнительные. 

Кстати, качество готовых поводков от KDF очень даже пристойное. Просто иногда нам нужны нестандартные решения и нехитрый навык изготовления поводков пригодится любому рыболову. 

Ну что же, титан — это авиакосмический металл, сочетающий в себе сверхпрочность и ультра-лёгкость. Добавим практически полные отсутствие “памяти” и, часто отпугивающего рыбу, стального блеска и получим практически идеальный поводковый материал. Однако, не забудем и ещё про двух старых “друзей- мушкетёров”.    

Флюорокарбон

Поводковый монофил из фторуглерода обладает уникальными показателями светопреломления, причём именно в водной среде и именно для рыб. Человеческий глаз флюр видит, плюс бытовало мнение о том, что щучьи зубы перерезают “леску” буквально на “раз”. Однако, отзывы — это одно, а личный опыт - совсем другое. У меня была масса поводов убедиться в том, что при прочих равных,  с флюрокарбоновым поводком количество поклёвок возрастает в разы, а в прозрачной морской воде это проявилось ещё с большей очевидностью. 

Флюорокарбоновые поводки KDF Transparent отработали у меня весь прошлый сезон в режиме “и в хвост и в гриву”, как по судаку и окуню, так и по щуке. Два получили несовместимые с жизнью повреждения, но не порвались, выполнив свою миссию, а вот ещё четыре (представленные на фото), после самого придирчивого осмотра, получили продление срока службы на следующий сезон. Как мы видим, поводки практически не деформировались и, на всякий случай, я только сменил застёжки на двух из них, в остальном - всё супер.   

Поводки из стальной струны

Ещё пара слов об остаточной деформации или “памяти”. Под № 1 на фото представлены поводки из струны после нескольких рыбалок и пары тройки более-менее приличных щук. Загибы и перекруты проволоки, в общем-то, говорят сами за себя - относительно тонкая струна штука крайне недолговечная, правда и недорогая. А вот более толстая проволока (№2) не мнётся и не гнётся, но годится только для ограниченного количества тяжёлых и объёмных джерков, которые, честно говоря, ловят редко. С другой стороны - метко. Я уже достаточно давно перестал делать поводки из струны спиннинговые, так как вполне удовлетворён качеством заводских, а моток проволоки (3) мне нужен для оснащения бигбейтов, но это уже другая история. В общем, струну я оставляю в арсенале для работы с некоторыми моделями джерков и твичинговых минноу, склонных захлёстываться за шнур на более мягких поводковых материалах. 

Ну что же, я практически уверен, что в сезоне 2024 титан, флюорокарбон и в меньшей степени, стальная струна закроют все мои потребности по поводкам в рамках спиннинговых изысканий. О других поводковых материалах и вариантах их применения - в следующей статье.  

Всем здоровья и НХНЧ.
Исключительное право на распространение, публикацию, цитирование и иное использование данной статьи принадлежит ООО «Аврора». Любые действия, связанные с данным материалом должны производиться при наличии письменного согласия ООО «Аврора».