Какое фидерное удилище выбрать к сезону 2025? Год рыбалок с KDF Team Savona, Harding и Traterex Feeder. Впечатления и ожидания
Прошлый сезон открытой воды ознаменовался для меня эдаким ренессансом в сфере поплавочных и фидерных снастей. На протяжении многих лет меня безраздельно захватили спиннинг, во всех его стилях и ипостасях, ну и отчасти карповая и сомовья программы. В общем, разъезды, лодки, новые водоёмы и, как правило, мощные снасти с прицелом на серьёзные трофеи.
Однако, переезд в деревню и вольготная жизнь в непосредственной близости от водоёма заставили меня по-иному взглянуть на положение дел и вспомнить про леща, плотву и прочую рыбу в “шаговой доступности”. Переосмысление ценностей естественным образом выявило прорехи в моём арсенале современных фидерных снастей, с другой стороны, не хотелось тратить лишних денег на достаточно простую (как мне тогда казалось) рыбалку.
На волка и зверь бежит, и удачное знакомство с новинками от KDF Team вернуло меня к старый-доброй классической тихой рыбалке, но на современном технологическом уровне и без лишних финансовых затрат.
Благодаря своим новым фидерным и болонским (см. предыдущий материал) удилищам, я вспомнил о том, что помимо спиннинга есть масса интересных стилей рыбалки, от которых можно получать несказанное удовольствие от процесса, а за солидным уловом не обязательно ехать за тридевять земель.
Итак, пару слов о моей фидерной программе, критериях выбора удилищ, итогах прошедшего сезона и ожиданиях от наступающего. Поехали.
Телескопическое фидерное удилище KDF Savona Feeder
Мотивация к покупке
От мобильной рыбалки я отказываться не собирался и впредь не намерен, более того, одним из моих любимых форматов являются береговые прогулки со спиннингом в режиме “отсюда и до ночи”. В такие походы я обычно беру два спиннинговых комплекта, один из которых может временно выступать в качестве донки.
После нескольких рыбалок, на которых донка просто “заткнула за пояс” бросковые техники, я ощутил потребность в более специализированной, но при этом компактной в транспортировке снасти. Телескопический фидер показался мне оптимальным решением, и забегая вперёд скажу, что я не прогадал с выбором.
Характеристики удилища
Удилище изготовлено из высокомодульного карбона М8. Выбранная мною модификация имеет длину в 3.9 м, при весе всего то 240 г, а в принципе, в линейке присутствуют ещё и модели 3.3 и 3.6 метра. В комплект поставки входят три квивертипа, рассчитанные на вес оснасток в 60, 90 и 120 грамм. Пропускные кольца очень достойного качества, а их обмотка на уровне дорогих болонских удилищ не вызывает нареканий. Тюльпан действительно противозахлёстный, во всяком случае у меня проблем на забросе не возникало. Не могу не отметить очень симпатичный дизайн Savona Feeder в фирменных чёрно-зелёных тонах.
Достоинства удилища
Так бывает, что одна из многих снастей становится “фартовой”, и этому нет логических объяснений, просто примем это как данность. Вот и в сезоне 2024 Savona принесла мне больше всего рыбы, в том числе и леща года на 2.8 кг. Для чистоты эксперимента я ставил совершенно одинаковую оснастку и наживки на 2-3 удилища, но телескоп всегда всех обыгрывал. Везение - штука индивидуальная, таинственная, непостоянная и к “делу его не “пришьёшь”, но есть у Savona Feeder и куда более осязаемые плюсы, итак:
- защита пропускных колец — вот казалось бы, не самый очевидный момент, но на самом деле столько с этим проблем у телескопических удилищ, а с таким “плафоном” кольцам точно ничего не грозит;
- подгонка колен - у меня всегда был “пунктик” на тему того, что “телескоп” может сложиться в самый ответственный момент, но фидер Savona развеял все эти опасения - никаких люфтов и самопроизвольной подвижности в соединениях - палка работает как единое целое;
- заброс и вываживание - удилище прекрасно вяжет рыбу и предаёт в руку каждое её движение, ощущения как с приличным спиннингом, что может и не принципиально для донной ловли, но безусловно приятно, что касается заброса, то у меня к нему нет претензий, но есть комментарий;
- квивертипы - сидят как влитые, живы, здоровы, случаев “отстрелов” на забросе не зафиксировано.
Выявленные нюансы
Подчеркну, всякая снасть подбирается под конкретные обстоятельства ловли, я чётко понимал свои нюансы, сделал осознанный выбор и остался им доволен. Но поскольку я имею определённый фидбэк на публикации, то было бы неправильно им не поделиться с вами и не рассказать о чужом опыте.
- Дальность заброса. Лично для меня телескопическое удилище и дальний заброс в принципе стоят на разных полюсах условной шкалы характеристик. Так вот, в комментариях один товарищ пожаловался, что не может сделать дальний заброс с помощью этого “телескопа”. Тут что считать дальним, например, у меня весь сезон стояла “монка” 0.25, ширина русла метров 35-40, никаких особо “героических поз” при забросе я не принимал и при этом до противоположного берега кормушку добрасывал легко, хотя это и не было самоцелью (мы же рыбу ловим, а не рекорды ставим). В общем, как по мне - Savona, она про малые и средние реки, пруды и т.п., а вот Волгу-матушку от берега до берега перекидывать целесообразнее, наверное, всё-таки штекерным фидером, ну или катапультой какой.
- максимальные веса кормушек - тут пока ничего не могу сказать, чисто в порядке тестирования кидал грузила весом 100 г, вроде полёт нормальный, а потом надо было уже делом заниматься, так весь сезон и порыбачил с одной вершинкой и кормушками 50-80 г, в больших весах нужды не было, таких эта палка переваривает вообще “на раз”.
- Комлевая пробка (заглушка) — вот она то к окончанию сезона взяла и “отпала как озимые”. Вкрутил обратно, но она продолжала вести себя как-то разболтано, поэтому посадил её на сантехническую нить.
Выводы, рекомендации и планы
Итак, в период с мая по ноябрь сезона 2024, KDF Savona Feeder был у меня задействован минимум два дня в неделю, так что какая-никакая статистика у меня по нему сложилась. В качестве дополнительных “вводных” могу сказать, что оснастки я использую достаточно простые, но эффективные (монтажи на основе флюра, без шок-лидеров, фидергамов и т.п.), плетёнка у меня так и осталась на запасных шпулях (как-то не было в ней нужды).
С одной стороны, один сезон не показатель, с другой стороны, ловила Savona, аки пулемёт. В общем, в условиях малых и средних рек Черноземья я в этом фидерном удилище не только не разочаровался, а был прям приятно удивлён его возможностями и даже ощущаю в нём определённый, пока скрытый, потенциал. Смело рекомендую.
Планы? Ну, дай Бог, чтобы не хуже, чем было, чем тогда, а на этот сезон не буду особо анонсировать, лучше доложу по результату.
В общем, KDF Savona Feeder в прошедшем сезоне “жёг напалмом в хвост и гриву”, но пополнил свой арсенал я не только им.
Фидерное удилище KDF Harding Feeder 3,9
Мотивация к покупке
А у меня уже был фидер подобных характеристик, но обстоятельства сложились так, что я его подарил нужному человеку прямо на рыбалке. Уж очень он его хвалил, спрашивал - как купить, ну короче, намёк был мною понят.
Конечно у KDF Team такой выбор по фидерным удилищам со штекерным соединением колен - аж глаза разбегаются, но “посмотрев на небо вооружённым глазом” я выбрал именно Harding. Решающим аргументом стал бланк из карбона М8 TORAY, а с продукцией этого японского концерна я знаком ещё со времён советского детства. Вот так вот работают маркетинг, ассоциативные ряды, феноменальная память, а главное - репутация производителя. Ну и не буду скрывать, что я не случайно выбрал два фидерных удилища, идентичных по длине и тестовым характеристикам, но одно - телескопическое, а другое штекерное.
Характеристики удилища
Никому ничего не навязываю, но 3.9 м, по моим понятиям, золотой стандарт в длине фидерных удилищ, но также в линейке присутствуют модели длиной 3.3 и 3.6 м. В комплекте с удилищем идут четыре квивертипа (30, 60, 90, 120 г), при общем тесте 30-130 г.
Ну впрочем, полный перечень характеристик этого фидера есть на сайте, не будем повторятся, куда интереснее впечатления от сезона его эксплуатации.
Отличительные черты удилища
- Дизайн. Конечно, с лица воду не пить, но KDF Harding Feeder исполнен стильно и достойно-благородный блеск дорогого карбона сочетается с зелёной голографией и чёрно-коричневыми тонами эргономичной рукоятки из качественной пробки и материала ЭВА. Эдакий техно-эко-дизайн. И не пустяк, и приятно.
- Посылистость и дальнобойность. На дальность заброса влияет масса факторов помимо качественных характеристик бланка, и в удилище Harding ощущается явный прочностный потенциал. А вот что хочу особо отметить, так это способность “палки” раз за разом класть оснастку чётко по месту. С ним кормушка летит как пуля - “потому что в цель”. Savona хороша, но заброс с KDF Harding Feeder мне очень понравился, в чём я вижу заслуги как самой штекерной конструкции, так и качества исполнения этого фидерного удилища (диаметр и расстановка колец, загрузка бланка и т.п.).
Если Savona утёрла всем нос по лещу, линю и плотве на диких водоёмах, то KDF Harding Feeder стал сезонным фаворитом по карасю и карпу на платных водоёмах. Особых трофеев, к сожалению, не было, но с “пятёриками” он справляется легко и непринуждённо.
В общем, для среднестатистических рыбалок в условиях средней полосы, схожие и в тоже время разные фидерные удилища Savona и Harding мне, что называется, “зашли”, но есть ещё волшебная палочка, уже в тяжёлом стиле, потенциал которой я надеюсь раскрыть уже в наступающем сезоне.
Фидерное удилище KDF Traterex RX5 3,9 м, тест до 250 гр
Мотивация к покупке
Во-первых, такого могучего фидерного удилища у меня ещё не было, а во-вторых, я планировал больший бюджет на два фидера, так не возвращать же деньги в семейную кассу, лучше расширить свои рыболовные горизонты. Так что, если уж совсем начистоту, взял я это удилище как бы “на сдачу”, так как KDF Team не перестаёт радовать крутыми вещами по доступным ценам. Про первые впечатления и планы на Traterex я рассказывал примерно год назад на “распаковке”, и в голове уже тогда рисовались разные сценарии тяжёлыми оснастками в пресной и солёной воде, но не всем планам суждено было сбыться.
Так бывает, куда-то собирался, но не доехал по форс-мажорным обстоятельствам, а где-то вроде и оказался, но не в ту погоду и “не в ту рыбу”. Вот и с могучим и бескомпромиссным фидером у меня вышла ситуация “ловил, не наловился”. Палить из такой “пушки” по речным “воробьям” смысла не было, и я уже почти отчаялся попробовать Traterex в деле, но под самый конец сезона получил приглашение на “ликвидацию популяции” африканского сомика в одном из прудовых хозяйств. Надо сказать, что усатые “африканычи” далеко не кидались на крючок, да и размер их не вполне соответствовал ожиданиям, но палку я разловил.
В общем, потенциал удилища до конца не раскрыт, буду стараться “расширить и углубить” его в наступающем сезоне , по результатам доложу. Общие впечатления вполне положительные и для чуткой сигнализации поклёкви в сложных условиях (сильное течение, тяжёлые монтажи), а также борьбы с крупным трофеем, палка вполне годится.
Фидерные катушки от KDF Time
В условиях достаточно частых рыбалок на реках и прудах средней полосы, а также редких, но временами метких на полноводном Дону, в сезоне 2024, методом творческого эксперимента, наиболее органичными, гармоничными и сбалансированными мне показались следующие комплекты:
- Удилище Savona Feeder + катушка KDF Team Grafta 3000 (запасная шпуля).
- Удилище Harding Feeder + катушка KDF Team Animo PU 4000 (запасная шпуля).
- Удилище Traterex Feeder + катушки KDF Team Perfecta 5000 и Protecta 5000 (у этих запасных шпуль нет, поэтому катушки с монофилом и шнуром периодически менялись местами).
Я “женил” Traterex Feeder и с карповыми катушками большей размерности (7000-8000), однако в моих условиях такие тандемы оказались несколько избыточными, а вот 5000ки - это то, что доктор прописал.
Ну что же, мои “три мушкетёра” готовы к фидерной рыбалке 2025. Д'Артаньян (я) вроде тоже исполнен энтузиазма. Про оснастки, водоёмы и тактики ловли буду рассказывать уже с воды.
Остаётся лишь напомнить, что выбор удилищ, катушек, экипировки и аксессуаров для фидерной ловли у KDF Team очень даже впечатляет, а цены приятно удивляют. Присоединяйтесь к нашей команде!
Всем здоровья и НХНЧ.